Жалобы от жителей поселка в отношении «бесхозных» собак.
« НазадВ связи с поступающими жалобами от жителей поселка в отношении «бесхозных» собак, находящихся на территории ДНТСН, Правление вынуждено реагировать на поступающие обращения и искать возможные пути решения. Этот вопрос неоднократно обсуждался на заседаниях правлений и общих собраний, однако решение найдено не было.
На территории поселка постоянно находятся четыре «бесхозные» собаки:
- свободно перемещающиеся по поселку собаки (черная и белая) вызывают со стороны жителей следующие нарекания: владельцы малых пород не могут спокойно выгуливать своих питомцев; собаки перемещаются по поселку и находясь рядом с участками (на участках) жителей, которые их периодически подкармливают, беспокоят соседей своим лаем и воем в дневное и ночное время; собаки нападают и убивают котов и кошек.
- собаки, находящиеся на привязи (черная и белая) в нижней части поселка вызывают у жителей жалобы на громкий лай и вой в дневное и ночное время, кроме того, черная собака очень агрессивна ко многим проходящим мимо в том числе и к детям. Жители боятся отпускать детей одних на спортивную площадку.
Насколько известно, собаки являются условно «бесхозными», есть жители, которые заботятся о них, кормят, выгуливают, делают необходимые прививки. Но сложившаяся в поселке ситуация, нарушает принятые нами правила проживания: «6.3. Запрещается выгул домашних животных на территории общего пользования Товарищества без поводка, длина которого должна обеспечивать уверенный контроль над животным, а также без намордника для крупных собак (весом более 20 кг). Собственникам, членам их семей и посетителям запрещается выгуливать домашних животных на детских площадках, цветниках и на спортивных площадках. 6.4. Владельцы домашних животных несут полную ответственность за телесные повреждения и/или ущерб имуществу, причиненные домашними животными, и освобождают Товарищество от какой-либо ответственности и исков, связанных или возникших в связи с содержанием животного на земельном участке или его поведением.» - это касается двух собак свободно перемещающихся по поселку.
Пункт 6.2 относится к двум собакам, находящимся на привязи возле реки Нара: «6.2. Собственники, содержащие домашних животных на территории Товарищества, должны обеспечивать соответствующие условия для их проживания, гарантирующие безопасность и здоровье жителей Товарищества, и их имущества. Содержание в помещениях домашних животных не должно быть связано с нарушением общественного порядка. К владельцу домашнего животного, создающего или приводящего к возникновению беспорядка и шума, Правление может выписать штраф в размере, утвержденном Общим Собранием, или обратиться в правоохранительные органы или суд.»
Поскольку, у вышеуказанных четырех собак, официальных собственников нет, то Правление вынуждено считать их бесхозными, и реагировать на жалобы жителей в соответствии с действующим законодательством, то есть вызывать службу отлова бродячих собак.
Мы понимаем, что это самое простое и самое неправильное решение, поскольку в нашем поселке уже был такой печальный опыт, когда бездомных собак вывези в неизвестном направлении и они уже больше не вернулись, но на их место пришли другие.
Правление проработало, на наш взгляд, все возможные варианты решения этого вопроса и предлагает их на ваше рассмотрение:
Вариант 1) Официальный вызов службы отлова бродячих собак. Стоимость порядка 5.000 за собаку. Официально собак отвозят в питомник, но по факту дали понять, что их уничтожают.
Вариант 2) есть частный питомник в Чехове, где готовы принять собак на содержание, но стоимость содержания собак оплачивается ежемесячно. Предварительная стоимость около 10.000 рублей в месяц за собаку (требует уточнения). В смете ДНТ таких расходов нет, возможно только за счет личных пожертвований. Попутно возникает вопрос, как оградить территорию ДНТ от «вновь пришедших» собак.
Вариант 3) построить вольер для собак на территории где они никому не будут мешать. В смете ДНТ таких расходов нет, возможно только за счет личных пожертвований. Необходимо определить место размещения вольера, собрать личные средства для строительства и определить ответственных лиц, которые будут ухаживать за собаками.
Вариант 4) Включить на общем собрании в смету расходы на содержание и уход за собаками, определить ответственное лицо за их содержание.
Еще раз необходимо подчеркнуть важность этого вопроса, поскольку уже были случаи, когда так называемые «дог хэйтеры» разбрасывали отраву, для уничтожения «бродячих» собак, а пострадали ни в чем не повинные домашние питомцы.
Просим обдумать вышеизложенную информацию всех заинтересованных жителей и провести открытое заседание Правления по этому вопросу 22 июня в 12.00 в помещении Правления. В противном случае, Правление будет вынуждено прибегнуть к первому варианту.
Комментарии
3 вариант конечно самый гуманный,но встаёт вопрос:а где построить вольер чтобы он никому из жителей посёлка не мешал своим запахом,лаем и воем обитателей? Я считаю лучшим местом для этого будут участки жителей считающих себя собственниками этих животных.
Только после этого они станут полноценными хозяивами,а на общедоступной территории наступит покой и порядок.
В противном случае,к сожалению, вариант 1.
В такой ситуации, на мой взгляд, вариантов для выбора нет, это к сожалению п.1.
Ну и собственно это обязанность Правления его реализовать, как это ни неприятно.
Другие варианты - это частное решение людей, кто готов организоваться и это оплачивать.
Сорри